使用AI编造“宜昌游船突然倒扣，30人坠江”谣言 一男子被处罚

　　中新网7月24日电 据公安部网安局微信公众号消息，近日，一则“湖北宜昌游船突然倒扣，30人坠江”的图文信息在互联网平台传播，引发大量网民关注和讨论。

　　经海事部门核实，未发生类似事故，且无注册船名为“三峡观光6号”的船舶，该信息为谣言。

　　经查，网民李某(男，51岁)为提升账号关注度，博取流量、牟取私利，于7月20日使用某AI工具编造了“7月19日湖北宜昌！游船突然倒扣，30人坠江，救生衣竟锁在舱底？”的谣言信息和图片，并发布在某互联网平台，引发大量网民关注和讨论，扰乱公共秩序。

　　目前，属地公安机关已依法对违法行为人李某作出行政处罚。

cong1982nian~2003nian，dingzhaozhonghuale20niantourudaoL3shiyanzhong，zheshitadedisigezhongyaoshiyan。zuihoudechulianggezhongyaodeshiyanjieguo：yuzhouzhongzhiyousanzhongbutongdedianziheliuzhongkuake；dianzihekuakedoumeiyoutiji，banjingdouxiaoyu10-17limi。L3shiyangongfabiaole300pianwenzhang，you300renyincihuodeboshixuewei，dandingzhaozhongrengjiaode“xiangdangbuxing”，yinweisuoyoujieguodouyubiaozhunmoxingyizhi，zheshitabuxiangkandaode。tashuo，dangshiyanyulilunyizhishi，womenxuedaodedongxishiyouxiande。zhiyoubuyizhishi，kexuecaiyouxindejinzhan。从(cong)1(1)9(9)8(8)2(2)年(nian)~(~)2(2)003(3)年(nian)，(，)丁(ding)肇(zhao)中(zhong)花(hua)了(le)2(2)0年(nian)投(tou)入(ru)到(dao)L(L)3(3)实(shi)验(yan)中(zhong)，(，)这(zhe)是(shi)他(ta)的(de)第(di)四(si)个(ge)重(zhong)要(yao)实(shi)验(yan)。(。)最(zui)后(hou)得(de)出(chu)两(liang)个(ge)重(zhong)要(yao)的(de)实(shi)验(yan)结(jie)果(guo)：(：)宇(yu)宙(zhou)中(zhong)只(zhi)有(you)三(san)种(zhong)不(bu)同(tong)的(de)电(dian)子(zi)和(he)六(liu)种(zhong)夸(kua)克(ke)；(；)电(dian)子(zi)和(he)夸(kua)克(ke)都(dou)没(mei)有(you)体(ti)积(ji)，(，)半(ban)径(jing)都(dou)小(xiao)于(yu)1(1)0-(-)1(1)7(7)厘(li)米(mi)。(。)L(L)3(3)实(shi)验(yan)共(gong)发(fa)表(biao)了(le)3(3)00篇(pian)文(wen)章(zhang)，(，)有(you)3(3)00人(ren)因(yin)此(ci)获(huo)得(de)博(bo)士(shi)学(xue)位(wei)，(，)但(dan)丁(ding)肇(zhao)中(zhong)仍(reng)觉(jiao)得(de)“(“)相(xiang)当(dang)不(bu)幸(xing)”(”)，(，)因(yin)为(wei)所(suo)有(you)结(jie)果(guo)都(dou)与(yu)标(biao)准(zhun)模(mo)型(xing)一(yi)致(zhi)，(，)这(zhe)是(shi)他(ta)不(bu)想(xiang)看(kan)到(dao)的(de)。(。)他(ta)说(shuo)，(，)当(dang)实(shi)验(yan)与(yu)理(li)论(lun)一(yi)致(zhi)时(shi)，(，)我(wo)们(men)学(xue)到(dao)的(de)东(dong)西(xi)是(shi)有(you)限(xian)的(de)。(。)只(zhi)有(you)不(bu)一(yi)致(zhi)时(shi)，(，)科(ke)学(xue)才(cai)有(you)新(xin)的(de)进(jin)展(zhan)。(。)

早知道烂厂里了

　　2015年11月，十二届全国人大常委会第十七次会议分组审议最高法关于行政审判工作情况的报告时，与会人员就提出，“行政诉讼法要求机关负责人应当出庭应诉，但实际上这条形同虚设，并没有落到实处。建议完善行政机关负责人出庭应诉制度”；“虽然法律作出了规定，但诉讼活动中出庭的往往都是代理律师或者一般工作人员。民告官，但是见不到官，这不利于矛盾纠纷的解决。司法实践中，行政相对人对行政机关负责人出庭有强烈要求。行政机关负责人不出庭，又不说明理由，影响了法律的权威性。”